УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
24.09.13р. Справа № 904/7356/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШСЕРВІС", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 16 А (ЄДРПОУ 20296959)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШСЕРВІС", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, предбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії вказує на наяність на рахунку боржника в банку грошових коштів у сумі 345,93 грн., чого недостатньо для покриття судових витрат у справі про банкрутство. Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 /із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р./ у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місіців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не предбачено цим Законом.
Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 ( із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеними у Законі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи вищеозначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст ст. 11, 15, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками на 95 арк., у тому числі квитанція № 121262.375.1 від 13.09.13р. про сплату судового збору.
Суддя Н.М. Камша
Судебное решение № 33668887, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/7356/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: