Постановление суда № 33668245, 23.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1016/13-ц

Провадження № 2/353/358/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

18.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою суді Тлумацького районного суду від 18.07.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився третє, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 27, 41, 50).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 43, 52).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. На адресу суду подала заперечення на позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що суд неодноразово викликав позивача та його представника, про що вони неодноразово повідомлялись, але жодним чином не відреагували та від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсудності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в даному випадку у суду немає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна