Постановление суда № 33667923, 03.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3657/13-а

03.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Міністра оборони України Константінової Л.О. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 20.06.13 у справі № 801/3657/13-а

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Гресівський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95493)

до Міністерства інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135)

Міністра оборони України (пр-кт Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168)

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у сумі 165220, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року позовні вимоги Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Міністра оборони України задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) щодо відмови у виплаті ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) одноразової грошової допомоги при звільнені, про що зазначено в листі Міністерства оборони України вих. №248/3/9/1/218 від 03 грудня 2012 року.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу при звільнені у сумі 165220,25 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять гривень двадцять п'ять копійок).

В інший частині позовних вимог відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника Міністра оборони України Константінової Л.О. до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністра оборони України Константінової Л.О., про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук