№ 33667474, 21.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 серпня 2013 року № 826/11502/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоСуб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 97474,33грн.В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 97474,33грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, що є СПД та само зайнятих осіб в розмірі 97468,69грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001741705/2 від 29.10.2010

Зазначене податкове повідомленні-рішенні ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.12 №2а-198/11/2670 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.12 без змін.

Відповідачем заперечень на позовні вимоги суду не надано.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення від № 0001741705/2 від 29.10.2010 є чинними, керуючись ст. 67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податок на доходи з фізичних осіб. Що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 97474(дев'яносто сім тисяч чотириста сімдесят чотири)грн.33коп. на р/р33114341700004 одержувач УДКСУ у Деснянському районі ГУ УДКСУ у м.Києв, ЄДРПОУ 37984978, , код банку 820019, код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук