Решение № 33666438, 24.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5855/13-ц

2/357/2242/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення збитків ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна Спілка « Народний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що за рішенням Солом»янського районного суду м. Києва з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» була стягнута заборгованість у розмірі 20000грн. та судові витрати 230грн. Після набрання рішенням суду законної сили, відділом ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито виконавче провадження, але і на даний час рішення суду не виконане, хоч проводиться стягнення з доходів відповідача ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 помер. Посилаючись на вказані обставини та вважаючи, що рішення Солом»янського районного суду м. Києва не є підставою припинення зобов»язання, просила суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки інфляційні збитки - 2810,57грн. та 3% річних від простроченої суми - 1646,17грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідачки суму збитків від інфляції - 1990,57грн. та 3% річних від простроченої суми - 1373,29грн., та судові витрати 229, 40грн..

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а її представник за довіреністю в судовому засіданні позов визнав повністю, послався на те, що відповідачка після смерті чоловіка у 2008р. залишилася з двома дітьми, яких сама особисто утримувала до досягнення ними повноліття, а тому просив зменшити суму збитків з урахуванням не великих доходів відповідача та тяжкого сімейного стану.

Заслухавши пояснення позивача в особі представника за довіреністю, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, за рішенням Солом»янського районного суду м. Києва по справі №2-3333-1/09 з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Кредитної спілки «Народний кредит» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 20000грн. Після набрання рішенням суду законної сили, 26.01.2010р. відділом ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення суми боргу, але і на даний час рішення суду не виконане, хоч частково сума боргу виплачена.

Дані обставини підтверджені копією рішення Солом»янського райсцонного суду м. Києва, фінансовою довідкою Кредитної спілки «Народний кредит» , згідно з якою залишок боргу по виконавчому листу станом на січень 2013р. становить 15251,42грн.

Дані обставини не заперечуються представником відповідача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути : відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в стст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Тобто належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що фактично боржником заборгованість за кредитним договором не погашена, станом на 26.01.2013р. її розмір становить 15251,42грн.., а період, за який нараховані інфляційні витрати та їх розрахунок і розмір становлять:

З 26.04.2010 по 26.01.2013р. - 1990,57грн.

Також позивачем в судовому засіданні обґрунтовано і застосування до відповідача вимоги про стлату 3-х відсотків річних з простроченої суми: яка в розрахунку становить 1373,29грн.

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми нарахованих інфляційних збитків та 3-х відсотків річних, всього : 3363,86грн. повністю обґрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки ці обставини підтверджені розрахунком збитків та визнаються представником відповідача.

Крім цього представник позивача в судовому засіданні просив стягнути на їх користь судові витрати, які складаються з судового збору 229,40грн.

А тому, на думку суду, позовні вимоги підлягають до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума : 3363,86 грн. та судові витрати : 229,40грн.

Керуючись ст.ст.15,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.16, 509, 598,625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Народний кредит», 03057 м. Київ, пр.-т Перемоги, 49/2 , ЄДРПОУ 22876833, р/р 26507799999875 в АКБ «Правекс - Банк», МФО 380838 - 3363,86 грн. та судові витрати - 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова