№ 336617, 21.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06

Справа №АС12/581-06.

За позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Конотоп

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ярославець», Кролевецький район, с. Ярославець

про стягнення 2 364 грн. 77 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники:

Від позивача Козлов С.П. ( довіреність № 00-0061 від 19.01.2006р.)

Від відповідача не з'явився

Прокурор Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на корись позивача 2 364 грн. 77 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за 9 місяців 2006 року, згідно Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу господарського суду Сумської області поштові повідомлення про вручення уповноваженими особами позивача та відповідача копій ухвали про порушення провадження у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.

Відповідач є роботодавцем, і тому, відповідно до ст. 19 розділу 4 зазначеного Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2002р., Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001р., зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановленому порядку, строки та розмірі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідачем порушуються строки сплати страхових внесків та на момент подання позовної заяви його заборгованість за 9 місяців 2006 року складає 2 364 грн. 77 коп. Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, а саме - звітом відповідача за 9 місяців 2006 року, розрахунком заборгованості станом на 01.10.2006р. та іншими документами.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 2 364 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ярославець» (41331, Сумська область, Кролевецький район, с. Ярославець, вул. Перемоги, 2, код 33538983) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (41600, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 2, код 24019100) 2 364 грн. 77 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання судового рішення законної сили.