Постановление суда № 33651089, 24.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа №5024/1539/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши заяву ТОВ НВФ "Агросвіт" про виправлення рішення та наказу господарського суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт", с.м.т. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області

до приватного підприємства "Аграрій 3000", с.м.т. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 211026 грн. 95 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 18 грудня 2012 року з ПП "Аграрій 3000" на користь ТОВ НВФ "Агросвіт" підлягає стягненню 186345 грн. 64 коп. боргу та 3727 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду від 18.12.2012 р. господарським судом Херсонської області 02.01.2013 р. позивачу виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся із заявою від 05/09-1 від 05.09.2013 р., якою просить виправити помилку у вищезазначених рішенні та наказі господарського суду, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача - 34638724, замість 347638724.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено, що при виготовленні у даній справі рішення господарського суду від 18 грудня 2012 року та наказу господарського суду від 02 січня 2013 року судом було допущено описку, а саме код ЄДРПОУ відповідача зазначено - 347638724, замість правильного 34638724.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи положення вищезазначених норм, заява позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду від 18 грудня 2012 року та наказі господарського суду від 02 січня 2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року у справі №5024/1539/2012 код ЄДРПОУ приватного підприємства "Аграрій 3000" слід читати 34638724.

2. У наказі господарського суду Херсонської області від 02 січня 2013 року у справі №5024/1539/2012 код ЄДРПОУ приватного підприємства "Аграрій 3000" слід читати 34638724.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова