Постановление суда № 33641614, 23.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5530/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 17.11.2011 року: №0003621702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1 329 874,00 грн., з яких за основним платежем1 329 874,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; № НОМЕР_1, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі

1,00 грн.; № НОМЕР_2, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 33 900,00 грн.; № НОМЕР_3, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму податку на додану вартість на суму 2 356 728,75 грн., з яких за основним платежем 1 883 343 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 473 385,75 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30.07.2013 року.

Через канцелярію суду 12 липня 2013 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року.

Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року апеляційну скаргу на ухвалу ХОАС від 09.07.2013 року було повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

У встановлений судом строк, Позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.