Решение № 33635037, 19.09.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3310/13-ц

Провадження № 6/307/138/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі при його оформленні, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості з оплати праці та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі при його оформленні, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за його позовом до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості з оплати праці та відшкодування моральної шкоди. В заяві зазначив, що після отримання ним в даній цивільній справі виконавчого листа щодо стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» на його користь 500 гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, від подав даний виконавчий лист до виконання, про те він йому був повернутий на руки Управлінням Державної казначейської служби в України у Тячівському районі Закарпатської області без виконання, так як в ньому відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, що є порушенням п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з тим, що виконавчий лист тільки на даний час йому повернутий без виконання, так як в ньому необхідно зазначити ідентифікаційний код боржника, він не зі своєї вини пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тячівського районного суду від 17 травня 2012 року щодо стягнення на його користь з ДП «Солотвинський солерудник» 500 гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, зазначивши в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - ДП «Солотвинський солерудник» та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, що відповідно до ст.ст.369, 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 17 травня 2012 року в цивільній справі №2-1547/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості з оплати праці та відшкодування моральної шкоди, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 вересня 2012 року, стягнуто з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) гривень 2 копійки заборгованості з оплати праці з відрахуванням з цієї суми податку та інших обов'язкових платежів, 500 (п'ятсот) гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом.

На підставі вказаного рішення від 17 травня 2012 року Тячівським районним судом 7 серпня 2012 року було видано також виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 500 гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається також ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), і дана вимога як обов'язкова встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 4 липня 2012 року за №5037-VI, і який щодо цієї вимоги набрав законної сили 8 серпня 2012 року.

Листом Управління Державної казначейської служби в України у Тячівському районі Закарпатської області від 09.07.2013 року за №03-121/425 виконавчий лист про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 500 гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, був повернутий стягувачу ОСОБА_1, так як в ньому відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника ДП «Солотвинський солерудник», що є порушенням п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Про те суд констатує, що оскільки виконавчий лист про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 500 гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, було видано Тячівським районним судом 7 серпня 2012 року, вимога п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення у вказаному виконавчому листі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника ДП «Солотвинський солерудник» не була обов'язковою, так як ще не діяла станом на 7 серпня 2012 року.

За змістом ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на те, що стягувач має намір повторно пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання, але відсутність на даний час зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника ДП «Солотвинський солерудник» перешкоджає йому реалізувати своє право на стягнення відповідної заборгованості з боржника, суд вважає за необхідне зазначити у даному виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника ДП «Солотвинський солерудник» - 00383544.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

У відповідності до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 26 червня 2013 року, а він був повернутий без виконання стягувачу ОСОБА_1 спочатку згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 31.05.2013 року, а потім згідно листа Управління Державної казначейської служби в України у Тячівському районі Закарпатської області від 09.07.2013 року, суд вважає, що пропуск стягувачем ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання настав з незалежних від нього причин, а тому даний строк йому слід поновити.

Керуючись ст. 197 ч.2, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі при його оформленні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі (справа №2-1547/11, провадження №2/711/127/2012) про стягнення з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 7 серпня 2012 року на підставі рішення Тячівського районного суду від 17 травня 2012 року і зазначити в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ) боржника Державного підприємства «Солотвинський солерудник» - 00383544.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа (справа №2-1547/11, провадження №2/711/127/2012) про стягнення з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень сплачених витрат, пов'язаних за надання правової допомоги адвокатом, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 7 серпня 2012 року на підставі рішення Тячівського районного суду від 17 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Бобрушко