Постановление суда № 33635026, 23.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

23 вересня 2013 р. м. Мукачево Справа № 303/4071/13-к

№1-кп/303/232/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Куцкіра Ю.Ю., Морозової Н.Л.,

при секретарі - Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115, частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Ісака В.М., Рега Є.Є. ;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2;

потерпілого - ОСОБА_3;

законного представника потерпілого - ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115, частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України.

З урахуванням положень частини третьої ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження стоку тримання відносно обвинуваченому ОСОБА_1.

Прокурор Ісак В.М., думку якого підтримав прокурор Рега Є.Є. просили продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, з позицією якого погодився його підзахисний, заперечив можливість продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши його на більш м'який.

Потерпілий, у присутності законного представника просив продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для

встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною третьої ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на неповнолітнього потерпілого та свідків, тому ОСОБА_1 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 196 - 197, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115, частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1) дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22 листопада 2013 року до 23 год. 25 хв.

Головуючий Кость В.В.

Морозова Н.Л.

Судді : Куцкір Ю.Ю.