Постановление суда № 33634658, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/29951/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана через місяць після її проголошення.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними. Скаржнику надано строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження та подання до суду відповідних доказів.

29.07.2013 скаржник направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, проте наведені підстави пропуску строку визнані судом неповажними.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.Ф. Мороз