Постановление суда № 33631796, 18.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2013 р. Справа № 820/7803/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Білової О.В.,

суддів - Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, представників: позивача - ОСОБА_2, третьої особи - Кущевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух", в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України відносно ненарахування та нездійснення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, зобов'язати Міністерство Оборони України здійснити нарахування та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 151659 грн. ОСОБА_1.

Через канцелярію суду 18.09.2013 року від представника відповідача, Міністерства оборони України, Удода Б.В. - було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 820/7801/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 - в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки не вбачали перешкод для розгляду даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" Кущева О.В. - також заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважала, що саме Міноборони повинно відповідати за даним позовом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлені одні й ті самі вимоги до двох відповідачів - до Міністерство оборони України - у даній справі та до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" - у справі № 820/7801/13-а.

З огляду на зазначене, задоволення одного з заявлених позовів виключає можливість задоволення іншого.

Оскільки спірні правовідносини з приводу отримання одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби стосуються виключно суб'єкта, на якому лежить обов'язок по нарахуванню та виплаті вказаної допомоги, а право позивача на її отримання не оспорюється та за відсутності сталої судової практики по таких спорах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/7801/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.13 року.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

Шевченко О.В.