Постановление суда № 33629430, 23.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2924/13-ц

2/303/1557/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться вищевказна цивільна справа.

23 вересня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової експертизи ювелірних виробів.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду в межах заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому по справі слід призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-товарознавчу експертизу ювелірних виробів, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. 3 оф. 7, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

-2-

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи є представлені на експертизу вироби ювелірними? Якщо так, то за якими ознаками, до якої групи ювелірних виробів (коштовностей) вони відносяться?

2. Якщо представлені вироби є золотими, то якої вони проби, яким підприємством-виробником і коли вони виготовлені?

3. Яка маса (вага) і розміри представлених на експертизу виробів?

4. Чи мають представлені на експертизу вироби які- небуть пошкодження? Якщо так, внаслідок дії яких чинників виникли такі пошкодження, яка їхня ступінь, давність та чи впливає наявність таких на ціну даних виробів?

5. Яким способом виготовлені дані ювелірні вироби (коштовності): кустарним чи заводським і які ознаки вказують на спосіб виготовлення?

6. До якої групи складності відносяться дані ювелірні вироби: простий виріб, виконаний за стандартною технологією чи за індивідуальним ескізом?

7. Якої конструкції дані вироби?

8. Чи дотримано технології замкових пристосувань і з»єднань (як-то ланкові, шарнірні, штифтові тощо), до якого типу відносяться замкові пристосування та чи виключають такі мимовільне розстібування?

9. Якщо вироби мають вставки, то які саме і чи відносяться такі до дорогоцінного каміння? Якщо так, то чи відповідають такі затвердженому еталонові?

10. Чи мають представлені вироби клеймо з іменником і чи відповідають такі підприємствам-виробникам, зазначеним на представлених на експертизу етикетках?

11. Чи є представлені вироби бувшими у користуванні? Якщо так, то чи відносяться представлені вироби до металобрухту?

12. Яка дійсна ціна представлених на експертизу виробів?

13. Чи відповідають представлені на експертизу вироби за своїми ознаками, вагою та ціною зазначеним на представлених на експертизу етикеткам?

Для вирішення питань експертам надати матеріали цивільної справи 303/2924/12-ц та зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати необхідні об'єкти дослідження (ювелірні вироби: сережку, ланцюжок) та етикетки до ювілейних виробів для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В. Курах