Постановление суда № 33629120, 20.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16881/2012

Провадження № 2/344/1629/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання виконавчого листа у справі № 0907/16881/2012 року, виданого 08.05.2013 року, таким, що виданий помилково та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із завою про визнання виконавчого листа у справі № 0907/16881/2012 року, виданого 08.05.2013 року, таким, що виданий помилково та його скасування, мотивуючи заяву тим, що отримало заочне рішення пізніше, ніж було видано виконавчий лист, а тому не змогло вчасно оскаржити рішення. Оскільки виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито, а також Апеляційним судом Івано-Франківської області відкрито провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення, на підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист слід визнати таким, що виданий помилково (передчасно), оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та його скасування, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, зазначеною нормою передбачено обов'язок державного виконавця повернути виконавчий лист у випадку відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Посилання заявника на ст. 369 ЦПК України суд вважає безпідставним, оскільки в ній встановлено чіткий вичерпний перелік обставин, за яких лист може бути визнаний судом таким, що виданий помилково, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлена відсутність визначених ч. 4 ст. 369 ЦПК України обставин, за яких лист може бути визнаний судом таким, що виданий помилково, а також встановлена відсутність обставин, за яких виконавчий лист підлягає скасуванню, суд вважає, що заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання виконавчого листа у справі № 0907/16881/2012 року, виданого 08.05.2013 року, таким, що виданий помилково та його скасування, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, ст. 369 ЦПК України, ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання виконавчого листа у справі № 0907/16881/2012 року, виданого 08.05.2013 року, таким, що виданий помилково та його скасування - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі подати державному виконавцю докази відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду та вимагати від державного виконавця виконання положень ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Бойчук О.В.