Постановление суда № 33628582, 17.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Київ К/800/30674/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" до державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Мальованої Т.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року касаційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з наданням для цього строку до 12 липня 2013 року.

Зокрема, необхідно було - надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак скаржник (касатор) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд" у встановлений строк недоліки не виправило, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Смокович

суду України