Решение № 33628, 05.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "05" липня 2006 р. по справі № 01/90-38

 за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель

про стягнення 2 592,68 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2592,68 грн., з них: 2335 грн. невикористаних коштів, 191,47 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 20.02.2005р. по грудень 2005р., 66,21 грн. процентів річних за цей же період.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

31.07.2004р. між сторонами у справі було укладено договір НОМЕР_1 на виготовлення та встановлення металоконструкції, згідно з п.п.1.1., 1.2., 2.3. якого виконавець - ПП «Рембудсервіс» зобов'язувалось виготовити та передати у власність замовника - підприємця ОСОБА_1 металоконструкцію. Договором передбачено, що до вартості майна включається вартість благоустрою прилеглої до нього території, а саме: навіс з полікарбонату, бетонна основа, бруківка біля павільйону, водовідвід. Загальна вартість майна становить 6095 грн.

Пунктом 2.4. цього договору визначено, що розрахунки замовник проводить з виконавцем наступним чином: 50% від вартості павільйону, що становить 3048 грн., замовник оплачує на протязі 2-ох банківських днів з моменту підписання даного договору; а залишок 50% вартості, що становить 3047 грн., покупець сплачує на протязі 3-ох банківських днів після виконання робіт.

20.08.2004р. позивач перерахував відповідачу 50% від вартості павільйону в сумі 3048 грн., що підтверджується квитанцією № НОМЕР_2. (а.с.9).

29.01.2005р. між сторонами у справі було укладено угоду НОМЕР_3 про розірвання договору НОМЕР_1 від 01.07.2004р.

Відповідно до п.1 цієї угоди сторони прийшли до взаємної згоди розірвати договір НОМЕР_1 від 01.07.2004р. про встановлення та виготовлення металоконструкції.

Пунктом 2 угоди НОМЕР_3 від 29.01.2005р. передбачено, що у випадку, якщо замовником буде встановлено, що виконавець не використав всієї суми авансу, сплаченого замовником, виконавець повертає невикористану суму в розмірі 2335 грн. в строк до 20.02.2005р.

Звертаючись з позовом до господарського суду позивач зазначає, що відповідач не використав всієї суми перерахованого авансу, оскільки виконав робіт на суму 713 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Беручи до уваги, що згідно із квитанцією № НОМЕР_2. позивачем було перераховано відповідачу 3048 грн., в рахунок оплати виконаних робіт позивач зараховує відповідачу 713 грн., залишок заборгованості відповідача складатиме 2335 грн.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за угодою НОМЕР_3 від 29.01.2005р. зобов'язань, невикористані кошти у встановлений угодою строк не повернув, позовна вимога про стягнення з відповідача 2335 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, враховуючи порушення відповідачем термінів повернення коштів, встановлених п.2 угоди НОМЕР_3 від 29.01.2005р., з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 191,47 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 20.02.2005р. по грудень 2005р., 66,21 грн. процентів річних за цей же період.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Рембудсервіс" (м.Ковель, вул.Заводська, 17/9, код ЗКПО 32232346) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) 2335 грн. заборгованості, 191 грн. 47 коп. збитків, завданих інфляцією, 66 грн. 21 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева