№ 33626676, 23.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17117/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 рокуСуддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером УВП УТОС,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про Адміністративні правопорушення представник повідомлена,-

В с т а н о в и в :

При проведенні камеральної перевірки Рівненського УВП УТОС ЄДРПОУ 03967889, юридична та фактична адреса м.Рівне, вул.Замкова, 23 15 липня 2013 року було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого Рівненське УВП УТОС на порушення п.п.200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2013 року в розмірі 167 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати. Крім того, показала, що порушення не привело до втрат бюджету, оскільки згідно платіжного доручення №2517-20 від 22 липня 2013 року відшкодування проведено в сумі 2324 грн. без врахування 167 грн., які були заявлені у заяві про повернення суми бюджетного відшкодування.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування головним бухгалтером Рівненського УВП УТОС ОСОБА_1 була зазначена сума на відшкодування в розмірі 2491 грн. Однак, згідно платіжного доручення №2517-20 від 22 липня 2013 року відшкодування проведено в сумі 2324 грн., отже збитку бюджету не заподіяно.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, ніяких наслідків державі діями порушника не заподіяно, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення вона визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2