Постановление суда № 33624082, 23.09.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1864/13-к

У Х В А Л А

23.09.2013 року Кіцманськоий районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Малик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань питання про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області затверджено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці 10 днів з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Адвокат ОСОБА_2, захисник засудженого ОСОБА_1, звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки «Пежо-Партнер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2005 року, так як постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Вельничука Я.І. від 16.05.2011 року було неправомірно накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР, тому просить суд зняти арешт з його автомобіля.

Прокурор проти зняття арешту не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля марки «Пежо-Партнер» номерний знак НОМЕР_1 - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «Пежо-Партнер» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: