Решение № 33624075, 04.09.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
04.09.2013
Номер дела
715/1764/13-ц
Номер документа
33624075
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 715/1764/13-ц

Провадження № 2/715/644/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 11.02.2008 року було укладено кредитний договір №ABCARX04180224, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.05.2013 року заборгованість становить 128635,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8340 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 895,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3957,33 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 108841,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 6101,71 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 128635,84 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «Акцент-Банк» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Акцент-Банк».

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № ABCARX04180224 від 11.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ABCARX04180224 станом на 31.05.2013 року заборгованість становить 128635,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8340 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 895,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3957,33 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 108841,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 6101,71 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010 (для погашення заборгованості), рахунок №64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770, заборгованість за кредитним договором № ABCARX04180224 від 11 лютого 2008 року в розмірі 128635 (сто двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 84 копійки, а також судові витрати в розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33624075 ?

Документ № 33624075 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33624075 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33624075 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33624075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33624075, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 33624075, Глибоцький районний суд Чернівецької області было принято 04.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33624075 относится к делу № 715/1764/13-ц

то решение относится к делу № 715/1764/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33624070
Следующий документ : 33624077