Решение № 33623840, 27.08.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Дата принятия
27.08.2013
Номер дела
246/1058/13-ц
Номер документа
33623840
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 246/1058/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-04555-260211 та відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на підставі цього Банк встановив їй кредитний ліміт у сумі 5000 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 03.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 5049 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3300,64 гривень, заборгованості за прострочення кредиту 738,81 гривень, заборгованості по комісії 1010,24 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-04555-260211 від 26.02.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на суму 4100 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 03.05.2013 року має суму заборгованості за кредитним договором 5049 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3300,64 гривень, заборгованості за прострочення кредиту 738,81 гривень, заборгованості по комісії 1010,24 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 26257904367971, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 009-04555-260211 від 26.02.2011 року, у сумі 5049 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплати судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33623840 ?

Документ № 33623840 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33623840 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33623840 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33623840, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 33623840, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) было принято 27.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33623840 относится к делу № 246/1058/13-ц

то решение относится к делу № 246/1058/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33623821
Следующий документ : 33623883