Приговор № 33623204, 23.09.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/240/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/52/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/12/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 03 лютого 2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 01 липня 2009 року за постановою Машівського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 17 днів;

- 18 травня 2010 року Новосанжарським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;

- 04 травня 2012 року Новосанжарським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,

- 28 серпня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до одного місяця п'ятнадцяти днів арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: в кінці вересня 2012 року біля свого господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, повторно зірвав декілька рослин і відніс до власного господарства в АДРЕСА_1 , просушив, подрібнив , споживав шляхом куріння , без мети збуту.

26.12.2012 року за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, працівниками міліції при огляді господарства ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків хімічних експертиз № 11 та № 13 від 09.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину - загальною вагою 11,999 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що в кінці вересня 2012 року біля свого господарства в АДРЕСА_1 він виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав декілька рослин і відніс до власного господарства в АДРЕСА_1 , просушив, подрібнив та постійно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту .

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1., що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1. покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідки Новосанжарської ЦРЛ проведена операція - ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні третьої гомілки, на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України в вигляді арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 28.08.2013 року засуджений Новосанжарським районним судом Полтавської області , суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України , та початок строку відбуття рахувати з 28 серпня 2013 року

Відповідно до ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі - вартість проведення двох хімічних експертиз в розмірі 392 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді двох місяців арешту .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеним попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року більш суворим , призначеним за цим вироком у вигляді двох місяців арешту .

Застосований до засудженого захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 28 серпня 2013 року, зарахувавши в нього відбування покарання обвинуваченим за попереднім вироком.

Речові докази канабіс вагою 11,999 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 392 ( триста дев'яносто дві ) грн. за проведення двох хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1., який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко