Постановление суда № 33623027, 23.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11304/13-ц

2/357/3575/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ "Страхова компанія " АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 24.05.2011р. в м. Києві по вул. Кільцевій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2, яким керував потерпілий ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно з розрахунком страхового відшкодування, його сума становить 20710грн.84коп. Позивачем зазначена сума страхового відшкодування була сплачена користь потерпілого, а тому до нього перейшло право зворотньої вимоги до відповідача. Але, цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів - відповідача по справі була застрахована ПАТ "УСК "Українська екологічна". Страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи - 1000грн., яка не підлягала відшкодуванню. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що вимоги про відшкодування франшизи в сумі 1000грн. обумовлені саме не можливістю їх повернення страховиком відповідача, а тому просили суд стягнути не відшкодовану суму 1000грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та заяву про залишення позову без розгляду з підстав сплати в добровільному порядку відповідачем суми 1000грн. на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не заперечував, надав квитанцію про сплату 1000грн. на рахунок позивача - 14.09.2013р.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно позивачем ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було подано позов від 08.08.2013року до ОСОБА_2 про стягнення коштів, але у зв"язку зі сплатою відповідачем коштів, позивач просив суд залишити його позов без розгляду.

Згідно з квитанцією від 14.09.2013р. відповідачем сплачено 1000грн. на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", а тому залишення позову без розгляду відповідає правам позивача передбачених ст.ст.27,31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати - 229, 40грн., плачені ним згідно з платіжним дорученням № 43460 від 09.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРОПОУ 20474912 , р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 судовий збір - 229,40грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова