Решение № 33621698, 18.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

18.09.2013 Справа № 363/1885/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором № 999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року у розмірі 11 918,22грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору зі свого боку, але позивачем у зв'язку неналежним виконанням умов цього договору виникла перед позивачем заборгованість, станом 01.02.2013 року у розмірі 11 918,22грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши клопотання, позовні вимоги підтримає, слухати справу без його представника.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року.

Відповідно до п. 1 договору, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомого платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зі свого боку, щодо виконання зобов'язань за кредитним договором виконано, що підтверджується виписками з особистого рахунку № НОМЕР_2 за період з 30.07.2012 року по 30.07.2012 року.

Таким чином у відповідача, станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 918,22грн., з яких: заборгованості за кредитом - 7 965,11грн.; заборгованість по сплаті за відсотками - 653,11грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 600,00грн; штраф - 2 700,00грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що укладався договори № 999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2013 року, за умовами договору відповідач взяв на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений договорами строк не виконав, розмір заборгованості за договором складає 11 918,22грн.

Суд погоджується наданим позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором № 999-00022989/1 від 30.07.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року в сумі 11 918,22грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк