Решение № 33620944, 18.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року справа № 263/8052/13-ц

провадження № 2/263/3143/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригодою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортної пригодою в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимоги вказав, що 06.07.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 240357-02-05-12, згідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 27.02.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, був пошкоджений застрахований автомобіль марки «СHEVROLET AVEO», НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Позивачем, відповідно до норм закону, потерпілому було виплачено 9300,00 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.03.2012 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ВАТ «СК «Іллічівське», відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникові наземного транспорту (поліс № АА/3457973) ВАТ «СК «Іллічівське» було сплачено позивачу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП ОСОБА_1 в сумі 7461,15 гривень. В процесі розгляду справи уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1838,85 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимогам ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.03.2012 року по справі № 3/519/760/12, витікає, що 27.02.2012 року о 15.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Харлампіївській в Жовтневому районі м. Маріуполя по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Миколаївською, не надав дорогу автомобілю «Шевроле», НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., що рухалась по головній дорозі. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, своїми діями порушив п. 2.3 б, п. 16.11, 2.10 ПДР України. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження, внаслідок чого була спричинена матеріальна шкода ОСОБА_2 Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Суду представлений рахунок № 027 від 12.03.2012 року про експертну оцінку транспортного засобу, з якого видно, що розмір заподіяної відповідачем шкоди власнику автомобіля «Шевроле», НОМЕР_1, ОСОБА_2,складає 9300,00 гривень (а.с. 15).

З представлених суду - страхового акту № 1037-02 від 28.03.2012 року, платіжного доручення № 3625 від 28.03.2012 року, витікає, що позивачем відшкодована шкода потерпілому у розмірі 9300,00 гривень.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищезгадане, той факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ВАТ «СК «Іллічівське», відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникові наземного транспорту (поліс № АА/3457973) ВАТ «СК «Іллічівське» було сплачено позивачу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП ОСОБА_1 в сумі 7461,15 гривень, позивачем відшкодована шкода, заподіяна діями відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 208-209, 230 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригодою в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.07.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052) матеріальну шкоду у розмірі 1838,85 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 2068,25 (дві тисячі шістдесят вісім гривень 25 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя