Постановление суда № 33620488, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3044/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Новофарм", м.Луганськ

до Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м.Харків

про стягнення 23572,82 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3044/13 за позовом Приватного підприємства "Новофарм" про стягнення з Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 23572,82 гривень, у тому числі, 22215,72 гривень суми основної заборгованості, 1117,60 гривень суми нарахованої пені та 239,50 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №208, укладеного між сторонами 20 вересня 2010 року. Крім того, Позивач просить суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Суярко Т.Д.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було відкладено розгляд справи на 27 серпня 2013 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області №1001 від 27 серпня 2013 року, у зв'язку із хворобою судді Суярко Т.Д., справу №922/3044/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року було відкладено розгляд справи на 19 вересня 2013 року, у зв'язку з неявкою Позивача.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 27 серпня 2013 року, було допущено технічну описку в останньому абзаці її вступної частини, а саме, невірно зазначено назву сторони по справі "відповіача" замість "відповідача".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі №922/3044/13 технічну описку, вказавши в останньому абзаці вступної частини відповідної ухвали вірну назву сторони по справі: "відповідача".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в останньому абзаці вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі №922/3044/13.

Викласти останній абзац вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі №922/3044/13 в такій редакції:

"за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Болгової О.М. (довіреність №б/н від 11 липня 2013 року)".

Суддя Аріт К.В.