Постановление суда № 33620323, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2050/13

Провадження № 29/913/2050/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 9 600 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

Обставини справи: 01.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕПРИЛАД» (далі - ТОВ «ВУГЛЕПРИЛАД», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 01.082013 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останньої 9 875 грн. 76 коп., з яких:

- 9 600 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 за період з липня по грудень 2011 року;

- 275 грн. 76 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 21.04.2013 по 29.07.2013.

Позивач посилаючись на умови пунктів 5.2, 7.1 договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 та норми статі 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за цим договором по внесенню орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Під час розгляду справи позивач заявою від 17.09.2013 зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь тільки суму боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 у розмірі 9 600 грн. 00 коп., які і були предметом судового розгляду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2013 у справі № 913/2050/13 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9 600 грн. 00 коп., з віднесенням на нього судових витрат в сумі 1 672 грн. 45 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує правила статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зменшив позовні вимоги на суму 275 грн. 76 коп., а тому судовий збір у сумі 48 грн. 05 коп. із зменшеної суми позовних вимог слід повернути позивачу у справі.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 48 грн. 05 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.07.2013 № 634, оригінал якого залишається в матеріалах справи

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД», вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 48 грн. 05 коп. (сорок вісім гривень 05 копійки), сплачений за платіжним дорученням від 30.07.2013 № 634, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко