№ 33619190, 17.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року № 813/5588/13-а

15 год. 11 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Клюк С.І.

представника відповідача Рутецького І.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток в сумі 32312,70 грн. податку на додану вартість в сумі 358599,52 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в сумі 2540 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 36037,51 грн. та комунального податку в сумі 353,33 грн. Заборгованість підтверджується податковими вимогами, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника. Враховуючи те, що майно платника податків знаходиться у податковій заставі, відповідач самостійно не сплачує податкову заборгованість, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника у порядку п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 30.09.2005 року, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 793761 від 15.05.2013 року.

10.10.2005 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 33805508, відповідно до довідки № 9479/10/18-2017 від 23.04.2013 року.

03.08.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/778, відповідно до якої сума податкового боргу становить 63757,59 грн.

08.09.2009 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/891, відповідно до якої сума податкового боргу становить 94442,28 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 23.04.2013 року становить 429843,06 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача по платежах до бюджету № 9548/10/20-30 від 24.04.2013 року.

12.10.2009 року позивачем прийнято рішення № 27656/10/24-030 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

07.09.2009 року позивачем складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 24357/10/24-034 (а. с. 11-12).

25.02.2010 року позивачем складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 5046/10/24-034/343 (а. с. 13-14).

20.07.2011 року позивачем складено акт опису майна № 18/10/24-034 (а. с. 15-16).

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату звернення до суду, становить 429843,06 грн., є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, та не сплачена у встановлений строк. Відповідач вказану суму податкового боргу визнав.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 49, 70 КАС України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем суму податкової заборгованості в розмірі 429843,06 грн. добровільно не сплачено та враховуючи наявність у відповідача нерухомого майна, яке перебуває у податковій заставі, Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод» (вул. Городоцька, 280, м. Львів, код ЄДРПОУ 33805508) що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 23 вересня 2013 року.

Суддя Качур Р.П.