Постановление суда № 33618455, 18.09.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/971/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3353/2013

Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А.

Доповідач Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.,

Суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.,

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року про відстрочку виконання рішення суду за заявою Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», за участю третьої особи: відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання вчинити дії та стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Директор СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» 30 липня 2013 року звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року до виконання робіт по збиранню соняшника, засіяного на земельній ділянці, що підлягає звільненню.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року відстрочено до 30 вересня 2013 року виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа: Відділ Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання вчинити дії та стягнення завданих збитків в частині зобов'язання СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звільнити земельну ділянку площею 4.2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер 65323481800:00:004:0641 та повернення її співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про відстрочку виконання рішення суду та стягнути з останнього на її користь судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на те, що заявником не наведено, а судом проігноровано відсутність виняткових обставин, внаслідок чого, і підстав для застосування норм ст. 373 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.10.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зареєстрований 11 жовтня 2012 року; зобов'язано СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звільнити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2 га, розташовану на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та повернути її співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_1; стягнуто на користь позивачів вартість отриманого за недійсним правочином та судові витрати.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 775 ЦК України наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Згідно ст. 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Задовольняючи заяву СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про відстрочку виконання вказаного рішення, місцевий суд правомірно виходив з того, що до визнання договору оренди землі від 05.10.2011 року недійсним згідно рішення суду від 18 червня 2013 року СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» використовувало земельну ділянку згідно умов укладеного та зареєстрованого договору, засіяло дану земельну ділянку і має право на збір урожаю, право власності на посіви належить йому як землекористувачу, а відтак дані обставини є вагомою підставою для відстрочки виконання рішення.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не доводять належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року без змін.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : В.І. Акопян

Судді: Т.В. Одринська

В.М. Петренко