Решение № 336178, 10.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2006 р. Справа № 19/144

За позовом Селянське ( фермерське ) господарство "Мрія"

до відповідача Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Оженин-млин" АТВТ"Острозьке ХПП"

про стягнення в сумі 2 069 грн. 65 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Сокотун В.А.

Від відповідача : представник Віннічук М.М.

Від третьої особи: представник Годун А.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 2069,65 грн.- суми заборгованості за поставлене жито групи А в кількості 3763 кг. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що зазначену кількість жита отримав від Рівненського ОДП ДАК "Хліб України" за договором від 17.10.2003 р. № 34/906 та оплатив її в повному розмірі. Відтак вважає, що є неналежним відповідачем у справі та просить відмовити в позові за безпідставністю його заявлення.

Представником третьої особи були надані суду для огляду реєстрові книги на відпуск покупцям у 2003 році зернопродукції, отриманої від господарств Острозького району. Також надані пояснення, що у зв'язку із численними судовими справами та зміною керівництва підприємства, частина бухгалтерської документації втрачена, а відтак надання детальних доказів по суті спору є неможливим.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

В серпні 2003 року між ДП "Радивилівський КХП" (покупець), СФГ "Мрія" (продавець) та ДП "Оженин-млин" АТВТ "Острозьке ХПП" (зберігач) було укладено три договори купівлі-продажу жита гр. А, а саме:

- договір від 14.08.2003 р., за умовами якого продавець зобов'язувався доставити зберігачу для покупця 40 тонн жита гр. А по ціні 500 грн./тн.;

- договір від 19.08.2003 р. № 691, за умовами якого продавець зобов'язувався доставити зберігачу дл я покупця 27,487 тонн жита гр.А по ціні 550 грн./тн.;

- договір від 2003 р. б/н, за умовами якого продавець зобов'язувався доставити зберігачу для покупця 4000 кг. жита гр.А по ціні 550 грн./тн.

Вищезазначені договори підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Як встановлено під час розгляду справи, договір від 14.08.2003 р. про купівлю-продаж жита гр.А по ціні 500 грн./тн. сторонами не використовувався, оскільки жито продавалось за ціною 550 грн./тн.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень сторін, СФГ "Мрія" здало на зберігання ДП "Оженин-млин" жито групи А в загальній кількості 31250 кг., а саме:

- згідно квитанції № 078261 від 14.08.2003 р. - 4258 кг. на суму 2341,90 грн.;

- згідно квитанції № 078263 від 15.08.2003 р. - 4427 кг. на суму 2434,85 грн.;

- згідно квитанції № 078266 від 16.08.2003 р. - 18802 кг. на суму 10341,10 грн.;

- згідно квитанції № 071623 від 29.08.2003 р. - 3763 кг. на суму 2069,65 грн.

ДП "Радивилівський КХП" прийняло та оплатило жито гр.А в кількості 27487 кг. по ціні 550 грн./тн. відповідно до умов договору від 19.08.2003 р. № 691. Зазначена обставина стверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами.

22.10.2003 року ДП "Радивилівським КХП" було отримано від зберігача зернопродукцію в загальній кількості 7400 кг., в тому числі овес - 3637 кг. та жито - 3763 кг., що підтверджується наказом ДП "Оженин-млин" від 22.10.2003 р. № 259 (а.с. 12), довіреністю від 21.10.2003 р. ЯЖФ № 767428 (а.с.11), товарно-транспортною накладною № 015369 від 22.10.2003 р. (а.с. 13).

Окрім того, на вказану кількість жита (3763 кг) виписано накладну від 22.10.2003 р. на суму 2069,64 грн., яка скріплена печатками СФГ "Мрія" та ДП "Оженин-млин" із зазначенням "відпущено Радивилівському комбінату хлібопродуктів" (а.с.56).

У зв'язку із непроведенням оплати за отриману зернопродукцію, СФГ "Мрія" направило відповідачу претензію від 02.06.2004 р. з вимогою сплатити 2069,65 грн. боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Заперечення відповідача та посилання на ту обставину, що зазначену кількість жита він отримав від Рівненського ОДП ДАК "Хліб України" за договором від 17.10.2003 р. № 34/906, згідно умов якого мав придбати овес в кількості 3637 кг. та жито в кількості 3763 кг., судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Договором від 17.10.2003 р. № 34/906 укладеним між Рівненським ОДП ДАК "Хліб України" (продавець) та ДП "Радивилівським КХП" (покупець) передбачено купівлю-продаж жита групи Б в кількості 3763 кг. по ціні 470 грн./тн.

Відповідно до оглянутих в судовому засіданні реєстрових книг ДП "Оженин-млин" про видачу зернопродукції у 2003 році, судом було встановлено, що ДП "Радивилівський КХП" отримувало жито групи А в кількості 3763 кг. Відомості про отримання жита вказаної групи та кількості іншими покупцями відсутні. Щодо отримання відповідачем жита групи Б тієї ж кількості відомості також відсутні.

Відповідачем не було надано суду підтвердження того, що ДП "Радивилівський КХП" отримало від Рівненського ОДП ДАК "Хліб України" жито саме групи Б в кількості 3763 кг. Натомість надано копію прийомної квитанції від 23.10.2003 р. № 720218 про здачу Рівненським ОДП ДАК "Хліб України" зберігачу - ДП "Оженин-млин" жита в кількості 3756 кг. на суму 1765,32 грн. (а.с. 64). Відтак жито від ДАК "Хліб України" було здане пізніше та в іншій кількості ніж отримане відповідачем 22.10.2003 р. в кількості 3763 кг.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Волковенка 11,Радивилів,Рівненська область,35500, код ЄДРПОУ 00955791, розрахунковий рахунок № 26005300126726, банк: "Укрсоцбанк" Рівненська обласна дирекція, МФО банку 333012) на користь Селянське ( фермерське ) господарство "Мрія" (Кутянка,Острозький район, Рівненська область,35850, код ЄДРПОУ 30716363) - основний борг в сумі 2069грн. 65коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "13" грудня 2006 р.