Постановление суда № 33615664, 07.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/152/13

754/9182/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року, вищевказаний позов задоволено.

05.08.2013 року від відповідачки - ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2013 року, яка головуючому була передана 06.08.2013 року.

У заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідачка посилається на те, що вона не була повідомлена про судове засідання, призначене на 23.07.2013 року.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до наявних у матеріалах справи, наданих на судові запити повідомлень адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, обидва відповідачі зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1.

Перше судове засідання по справі, було призначене на 04.07.2013 року на 09 год. 45 хв., про що відповідачка - ОСОБА_1 була повідомлена ухвалою суду про відкриття провадження від 07.06.2013 року та судовим повідомленням від 07.06.2013 року, які вона особисто отримала 19.06.2013 року, однак, в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, призначене на 04.07.2013 року, розгляд справи було відкладено на 23.07.2013 року, про що відповідачі були повідомлені телеграмами, направленими за адресою: АДРЕСА_1.

Від органів поштового зв'язку до суду надійшло дві зворотні телеграми про те, що обидві телеграми адресатам не доставлені, оскільки квартира зачинена, а адресати за телеграмами до органів поштового зв'язку, не з'являються.

У заяві про перегляд заочного рішення суду, заявниця - відповідачка ОСОБА_1, посилається на те, що в липні місяці (рік не вказано) вона знаходилась в селі Стовпяги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це.

У порушення зазначених норми права, в заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставин і не зазначено доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідачки в судове засідання, яке було призначене на 04.07.2013 року та про поважність причин неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження в липні 2013 року і якими конкретно правовими доказами це підтверджується.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставин і не зазначено доказів того, що відповідачка - ОСОБА_1 в липні 2013 року, дійсно знаходилась у селі Стовпяги та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: