Решение № 33614260, 20.09.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/858/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 29 травня 2006 року № б\н відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, у зв"язку з чим станом на 28 лютого 2013 року виникла заборгованість в розмірі 22105 гривень, з яких 6389,18 грн. - заборгованість за кредитом; 14187,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф( фіксована частина), 1028,81 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також всі судові витрати по справі.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14806,78 гривень за період з 26 листопада 2008 року по 28 лютого 2013 року, в тому числі 13625 грн.51 коп. - відсотки за користування кредитними коштами, 500 гривень - штраф( фіксована частина), 681, 27 грн. - штраф(процентна складова), також всі судові витрати по справі.

Рішенням суду від 17 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2000 гривень заборгованості за кредитним договором та 229 гривень 40 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 2229 гривень 18 копійок.

Як вбачається з тексу рішення суду, в ньому відсутні висновки щодо позовних вимог в частині стягнення 500 гривень - штраф( фіксована частина), 681, 27 грн. - штраф(процентна складова). З приводу цих вимог сторони в судовому засіданні давали свої пояснення і надавали докази, однак суд в рішенні не зазначив наслідків вирішення цих позовних вимог.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Постановляючи рішення, суд застосував положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, у відповідності з якою розмір неустойки ( штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки встановлена судом загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 14806,78 гривень, в тому числі 13625 грн.51 коп. - відсотки за користування кредитними коштами, 500 гривень - штраф( фіксована частина), 681, 27 грн. - штраф(процентна складова); судом вимоги позивача задоволені частково на суму 2000 гривень, отже, в задоволенні вимог в частині стягнення штрафу( фіксована частина) та штрафу(процентна складова) необхідно відмовити, постановивши з цього приводу додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р\р64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299) 2000 гривень заборгованості за кредитним договором та 229 гривень 40 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 2229 гривень 18 копійок, відмовивши в іншій частині позовних вимог за їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя