Постановление суда № 33613269, 27.08.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1369/13-ц

Провадження 2/190/510/13

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою з 23.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння. В даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до положень ст. 234 ч. 3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 235 ЦПК України сторонами справи окремого провадження є заявник і заінтересовані особи.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 ЦПК України, а саме: заяву оформлено у вигляді позовної заяви за правилами позовного провадження а не окремого провадження. У заяві сторонами визначені позивач та відповідач, що є невірним для окремого провадження, оскільки заяву про розірвання шлюбу подано особою, яка засуджена до позбавлення волі.

- відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, за подання заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору відповідно до вимог закону.

В даному випадку, оскільки позовна заява подана до П'ятихатського районного суду, судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів - ГУ ДКСУ у П'ятихатському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989321 ; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012 ; рахунок отримувача - 31213206700261 , код класифікації доходів бюджету 22030001, код П'ятихатського районного суду - 02890877).

- позивач вказує на те, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, але до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що його було засуджено до позбавлення волі (відсутня копія вироку), що він відбуває на даний час покарання у місцях позбавлення волі і де саме, не зазначено ці докази і в самій заяві.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя