Постановление суда № 33611816, 17.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/160/13-а

17.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 10.06.13 у справі № 827/160/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74,Севастополь,99001)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.06.13 у справі № 827/160/13-а у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.06.13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.13 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

Представником позивача, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.13 про залишення апеляційної скарги без руху, отримана 29.07.13, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 99011 2144926 9.

У встановлений судом строк, (30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) представником позивача недоліки апеляційної скарги не виправлені, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана представником позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.06.13 у справі № 827/160/13-а, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.06.13 у справі № 827/160/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва