№ 33608203, 17.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3249/13-п

3/323/1112/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. №2943819006, працює головним бухгалтером ПП «Езра Плюс», проживає за адресою: пров.Робочий,22, м.Оріхів, Запорізька область,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №078941 та акту №289/15-32409771 від 27.08.2013 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів, 27.08.2013 року о 10.00 годині при проведенні перевірки ПП «Езра-Плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов'язань єдиного податку з юридичних осіб, а саме дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача 20.08.2013 року сума сплаченого боргу становить - 394,07 грн., граничний строк сплати податкових зобов'язань згідно податкової декларації єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року - 19.08.2013 року.

Платником самостійно визначена сума податкових зобов'язань у поданій податкової декларації єдиного податку з юридичних осіб 1 півріччя 2013 року (№9040246856 від 08.07.2013) у сумі 2960,93 грн.

Сума сплаченого боргу становить - 10,00 грн., граничний термін сплати 19.08.2013 року фактично сплачено 20.08.2013 р. згідно платіжного доручення у сумі 10,00 грн. від 20.08.2013 року №339, що підтверджує дату та суму сплаченого боргу, дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача - 20.02.2013 року. Кількість днів затримки сплати самостійно визначеної суми податкових зобов'язань відповідно податкової декларації єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року складає 1 день. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів - 1,00 грн. (10%) від суми сплаченого боргу 10,00 грн.

Сума сплаченого боргу становить - 384,07 грн., граничний термін сплати 19.08.2013 року фактично сплачено 20.08.2013 р. згідно платіжного доручення у сумі 400,00 грн. від 20.08.2013 року №337, що підтверджує дату та суму сплаченого боргу, дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача - 20.02.2013 року. Кількість днів затримки сплати самостійно визначеної суми податкових зобов'язань відповідно податкової декларації єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року складає 1 день. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів - 38,41 грн. (10%) від суми сплаченого боргу 384,07 грн.

Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання протягом строку, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів), у відповідності із ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачено притягнення до відповідальності посадових осіб підприємства. Згідно із ст. 14 КУпАП посадові особи підприємств, установ та організацій підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення.

Разом з тим, постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2013 року за вчинення вказаного правопорушення накладене стягнення у вигляді штрафу на керівника ПП «Езра-Плюс» ОСОБА_2 (справа №323/3251/13-п (3/323/1114/13). Тобто відповідна посадова особа ПП «Езра-Плюс» вже притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податкових зобовязань по податкам і зборам.

У відповідності із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Оскільки одна з посадових осіб ПП «Езра-Плюс» вже притягнута до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, інша посадова особа цього підприємства не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи0 про накладання адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-2, п.8 ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПостановиЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного судуПлечищева О.В.