Постановление суда № 33603562, 17.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.13р. Справа № 904/5457/13За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт", м. Запоріжжя

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009",

м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 139 322, 40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Прокурор: Бровко Н.М. (посв. № 018281 від 15.07.13р.)

Булавка Л.С. ( посв. № 002575 04.09.12р.)

від позивача: Іванченко І.С. - представник (дов. від 22.08.12р.)

Свиридов С. М.- представник (дов. № 52 від 11.06.2013 р.)

Зіма М.В. - представник (дов. № 81 від 17.09.2013 р.)

від відповідача-1: Шляєв І.А. - представник ( дов. № 81 від 01.01.2013р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" та відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009", та просить суд:

- визнати недійсним договір №ПР/МЧ-3-11/НЮдч/222 від 15.08.2011 року, укладений між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" повернути частину відкритого майданчика інв. №240480, загальною площею 2258,5 м2, відокремленому структурному підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця ", за актом приймання-передачі у стані придатному для використання;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" до державного бюджету на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, недоотримані грошові кошти в сумі 139 322,40 грн.

08.08.2013 року від прокурора до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.08.2011 року до договору №ПР/МЧ-3-11/НЮдч/222 від 15.08.2011 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" повернути частину відкритого майданчика інв. №240480, загальною площею 2258,5 м2, Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт", за актом приймання-передачі у стані придатному для використання;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" до державного бюджету на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, недоотримані грошові кошти в сумі 122 772,22 грн.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить суд викласти пункт 3 позовних вимог в наступній редакції: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" звільнити незаконно зайняту частину відкритого майданчика інв. №240480, загальною площею 2258,5 м2, Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розцінює вказану заяву, як заяву про зміну предмету позову, а тому не приймає її до розгляду оскільки 03.09.2013 року суд розпочав розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 03.09.2013 року)

Враховуючи неявку відповідача - 2, а також необхідність в наданні відповідачу - 1 часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання позивачу, відповідачу - 1 надати:

- оригінал інвентарної картки на об'єкт для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал технічного паспорту на об'єкт для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалі паспорту в справи;

- оригінал акту введення об'єкту в експлуатацію для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

У разі неможливості надання вказаних доказів сторонам надати відповідні письмові пояснення

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова