Постановление суда № 33603536, 19.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 51/365 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2012у справі№ 51/365 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укртуртранс"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квант-В", 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, 3. Київської міської радиза участюзаступника прокурора м. Києва провизнання права власності, -ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 08.08.2013 за №ПН2320716, згідно якого у графі "Призначення платежу" зазначено: *;101; 34937637; 22030004 Судовий збір (Вищий госп.суд України, 070), символ звітності 254. Платник - ТОВ"Лізоформ", ч-з Самолюк О.В., при цьому, не містить відомостей про те, по якій саме справі оплачується судовий збір.

З огляду на викладене, додана до касаційної скарги квитанція від 08.08.2013 за №ПН2320716 не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі № 51/365 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко