Решение № 336035, 18.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.

Справа № 4/443-06-11326

Позивач: ВАТ „Павлограджилстрой”

Відповідач: ТОВ «Словгрес»

про стягнення 26665,25 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Синельник І.П. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ Павлограджилстрой ” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26665,25 грн., з яких основний борг складає 22441,35грн., штраф складає 1537,06грн., індекс інфляції –830,02грн. та 3% річних в сумі 1856,82грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач уклали договір № 623 від 02.01.2004р. на поставку товару.

У відповідності до п. 3.1. договору позивач зобов”язався здійснювати відповідачу поставки продукції, а відповідач згідно з п. 5.1 прийняти товар та сплатити його вартість протягом 30-ти днів з моменту передачі товару згідно умов договору.

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 30741,34 грн., але відповідач за поставлений товар розрахувався частково сплативши 8299,99грн..

Таким чином, сума основного боргу за поставлений товар складає 22441,35грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, позивач просить суд стягнути суму штрафу яка нарахована згідно п. 10.2 вищевказаного договору в розмірі 5% від суми постачання і складає 1537,06 грн..

Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 1856,82грн. та індекс інфляції –830,02грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 26665,25 грн., з яких основний борг складає 22441,35грн., штраф 1537,06грн., індекс інфляції –830,02грн. та 3% річних в сумі 1856,82грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з ТОВ «Словгрес» код 31461102 (м. Одеса, вул. Дальницька, 44 ) на користь ВАТ „ Павлограджилстрой ” (м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул.. Леніна, 103) код 23079576 основний борг 22441,35грн., штраф 1537,06грн., індекс інфляції –830,02грн. та 3% річних в сумі 1856,82грн., державне мито 266,65 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.