Постановление суда № 33601539, 30.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 серпня 2013 р.Справа № 820/6462/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 820/6462/13-а

за поданням Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. задоволено подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом.

На зазначену постанову суду Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю прибутків.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору надано копії Балансу, звіту про фінансові результати за перше півріччя 2013 року, розрахунку міжтарифної заборгованості. Між тим, зазначені документи не доводять підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог. Предметом позову є стягнення з відповідача коштів у розмірі 101306,00 грн. Отже, судовий здір підлягає сплаті у розмірі 506, 53 грн.

Враховуючи, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 506, 53 грн., апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 506, 53 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 820/6462/13-а за поданням Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.09.2013р.

Роз'яснити Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.