Постановление суда № 33599337, 19.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 907/773/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 349018,49 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Янцо О.К., представник по довіреності № 064 від 13.03.2013р.;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 349018,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. На виконання вимог ухвали суду від 07.08.2013 року витребуваних письмових доказів не подав, натомість звернувся з письмовим клопотанням яким просить продовжити строк розгляду даної справи за межами двох місячного терміну в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Натомість, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2013р. надіслав на адресу суду відзив на позов, яким позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю з мотивів наведених у відзиві.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №907/773/13 на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/773/13, але не більш як на п"ятнадцять днів до 09.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" жовтня 2013 р. на 11:15год.

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно позивача та відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи;

- докази на виконання п. 3.5. Договору факторингу від 29.11.2011р.

Відповідача:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою, відповідача на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар