Постановление суда № 33599176, 19.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 907/898/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя Іршавський район

про: стягнення 200 474,87 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2 138 236,70 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Кузка С.О., начальник відділу моніторингу Західного регіону управління моніторингу регіонів Департаменту проблемних активів юридичної дирекції ПАТ "Промінвестбанк", довіреність №09-32/91 від 25.01.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя Іршавський район про стягнення 200 474,87 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2 138 236,70 грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю. На вимогу суду подано виписки по позичковому рахунку відповідача - у підтвердження платежів здійснених ним в погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків; копію наказу №139/1 від 04.09.2012 р. на підтвердження повноважень в.о. голови правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Кравець В.І., яким видано довіреність від 25.01.2013 р. №09-32/91; витяг з ЄДР стосовно юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з його участю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує подати:

Позивача: статут юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у чинній на день подання позову редакції (для ознайомлення в судовому засіданні; копію - для долучення до матеріалів справи).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом не раніше дати порушення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" жовтня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: Статут юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у чинній на день подання позову редакції (для ознайомлення в судовому засіданні; копію - для долучення до матеріалів справи).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом не раніше дати порушення провадження у даній справі.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.