Решение № 33598188, 29.08.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №480/1646/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року. Миколаївський районний суд, Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2104,14грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.09.2007року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі- Позивач та ОСОБА_1 надалі - відповідач,було укладено кредитний договір №003-14070-060907.

Відповідно до п.п.1.1 вищезазначеного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 2459,52грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому до 05.09.2008року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту,нарахованих процентів за його користування.

Але дані умови відповідачем не виконувались,а тому станом на 18.09.2012року утворилась заборгованість на загальну суму 2104,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача,оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 003-14070-060907 від 06.09.2007р. та надано кредит у сумі 2459,52грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 31844576 та рахунок-фактура № NK01-01844, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому в строк до 05.09.2008року. Відповідно до накладеної № NK 01-3469 від 06.09.2007року отримав у своє розпорядження майно. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок станом на 18.09.2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 2104,14грн.,яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1667,31грн.,заборгованості за відсотками -75,01грн., заборгованості за комісіями-361,82грн.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також понесені судові витрати .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №29093001157308, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2104(дві тисячі сто чотири) грн.14коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р № 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 214грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

29.08.2013