Постановление суда № 33593976, 18.09.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/6728/12

2/214/200/13

У Х В А Л А

про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи

18 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу гаражу недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільно нажитого майна, третя особа - ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

18 вересня 2013 року в судовому засіданні позивач надала заяву про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомобілів марки «М412ИЕ», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_4, р/н НОМЕР_2, колір липа зелена та марки «RENAULT MEGANE», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5, р/н НОМЕР_3, колір сірий, на момент проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думки учасників процесу, вважає за можливе заяву задовольнити та призначити експертизу для визначення ринкової вартості зазначених автомобілів, що має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань.

Обставин, які дають підстави для сумніву у компетенції зазначеного судового експерта, судом не встановлено.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу гаражу недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільно нажитого майна, третя особа - ОСОБА_7, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «М412ИЕ», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_4, р/н НОМЕР_2, колір липа зелена на день проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT MEGANE», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5, р/н НОМЕР_3, колір сірий на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити експерту можливість огляду автомобіля марки «RENAULT MEGANE», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5, р/н НОМЕР_3, колір сірий.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати експерту технічний паспорт на автомобіль марки «М412ИЕ», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_4, р/н НОМЕР_2, колір липа зелена, для проведення експертизи без його огляду на підставі наданого технічного паспорту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Попов.