Постановление суда № 33593773, 29.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13818/13-ц

н/п 6/640/264/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 13.06.2013 р. про розірвання договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 13.06.2013 р. про розірвання договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №06-07П/2012-А в сумі 30 932,65 грн..

Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги стягувача підтримав в повному обсязі.

Боржник - ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи №2/622-2013, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/622-2013 вбачається, що 13.06.2013 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" Солодовником О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06-07П/2012-А від 15.10.2012 р. в розмірі 30932,65 грн. та дострокове розірвання його та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» третейський збір в розмірі 5 грн. 00 коп. та витрати на листування в розмірі 56,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та

круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди" визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 13.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Сімферопольським РВ ГУМВС України в Криму 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №06-07П/2012-А (з ануїтетними платежами) від 15.10.2012 р. станом на 03.04.2013 р. в розмірі 30 932,65 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні, 65 копійки), витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (п'ять гривень) та витрати на листування в розмірі 56,00 грн. (п'ятдесят шість гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Бородіна Н.М.