Постановление суда № 33592026, 18.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"18" вересня 2013 р. Справа № 363/1913/13-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод» Стеценка Ю.В. про відвід судді Рудюка О.Д. по цивільний справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод», третя особа Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод», третя особа Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» заявлено відвід судді Рудюку О.Д. від подальшого ведення справи у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу при наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості. Оскільки до початку розгляду справи суддя допустив порушення норм ЦПК України на користь позивача ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Рудюку О.Д.

Вислухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає. Підстави для задоволення заяви про відвід судді Рудюка О.Д. відсутні, так як вказані в заяві обставини не відповідають вимогам ст.ст. 20-21 ЦПК України, отже підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод» Стеценка Ю.В. про відвід судді Рудюку О.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод», третя особа Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк