Постановление суда № 33591528, 18.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 827/1880/13-а

18.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Яковенко С.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 31.07.13 у справі № 827/1880/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мусон" (вул. Вакуленчука, 29, м.Севастополь,99053)

до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,м.Севастополь,99038)

про визнання незаконними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.07.13 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Мусон" - задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя по винесенню постанов:

- начальника ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від 09.07.2013 року про відновлення виконавчого провадження;

- старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Нещерет С.Д. про відновлення виконавчого провадження від 09.07.2013 року;

- про накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках 26007010111400 в ПАТ "ВТБ Банк", № 2610401010111400 в ПАТ "ВТБ Банк", 26006255682061 в ПАТ "Приватбанк", р/р№26022255682001, р/р 26048057001507 у Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", р/р26008150000169 у Севастопольській філії "Правекс-банк", р/р 26104313397 в ПАТ "Морський", р/р26004301336348 в Севастопольській філії Укрексімбанк, р/р 26004301336348 в Севастопольському відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в АРК, р/р 26007010001748, р/р 26104010001748, 261050200001748 в ПАТ "Авант-Банк" від 09.07.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 10323.00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі № 197/362/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення з боржника витрат на організацію та проведення виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі №197/362/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 42439,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі № 196/419/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення з боржника витрат на організацію та проведення виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі №196/419/ю від 30.04.2013 року;

- про арешт майна боржника та заборону на його відчуження № 02-57/12/21850 від 09.07.2013 року;

- про арешт майна боржника та заборону на його відчуження від 16.05.2013 року ВП №36236312.

Скасовано постанови:

- начальника ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від 09.07.2013 року про відновлення виконавчого провадження;

- старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя Нещерет С.Д. про відновлення виконавчого провадження від 09.07.2013 року;

- від 09.07.2013 року про накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках 26007010111400 в ПАТ "ВТБ Банк", № 2610401010111400 в ПАТ "ВТБ Банк". 26006255682061 в ПАТ "Приватбанк", р/р № 26022255682001, р/р 26048057001507 в Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 26008150000169 у Севастопольській філії "Правекс- банк", р/р 26104313397 в ПАТ "Морський", р/р 26004301336348 в Севастопольській філії Укрексімбанк, р/р 26004301336348 в Севастопольському відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в АРК, р/р 26007010001748, р/р26104010001748, 261050200001748 в ПАТ "Авант-Банк";

- від 13.06.2013 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 10323,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі № 197/362/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення з боржника витрат на організацію та проведення виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі №197/362/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 42439,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі № 196/419/ю від 30.04.2013 року;

- від 13.06.2013 року про стягнення з боржника витрат на організацію та проведення виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за постановою Інспекції ДАБК у м. Севастополі №196/419/ю від 30.04.2013 року;

- про арешт майна боржника та заборону на його відчуження № 02-57/12/21850 від 09.07.2013 року;

- про арешт майна боржника та заборону на його відчуження від 16.05.2013 року ВП №36236312.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Разом з апеляційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 31.07.2013 року у присутності представника відповідача, що підтверджується журналом судового засідання та отримана представником відповідача 21.08.2013 року, що рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (аркс.с.53).

05.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя була подана апеляційна скарга. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем лише 28.08.2013 року, що послугувало причиною для звернення з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законодавством строку.

Судова колегія, не може вважати поважною вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження, так як матеріалами справи безперечно підтверджено отримання копії оскаржуваного рішення саме 21.08.2012 року.

Отже зважаючи на відсутність доказів, які б могли свідчити про наявність об'єктивних перешкод у Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя для своєчасного подання апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 31.07.13 у справі № 827/1880/13-а , слід відмовити Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 , 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 31.07.13 у справі № 827/1880/13-а .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова