Постановление суда № 33591468, 12.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4824/13-а

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

Суддів: Іванова Е.А., Стеценко О.О.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідачів: Бачерікової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4824/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

22.07.2013 року через канцелярію суду представником відповідача - Південної митниці - подано клопотання про зупинення провадження у справі № 815/4824/13-а до вирішення кримінальної справи за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170510000008 по суті. При цьому у клопотання зазначено, що зазначена кримінальна справа порушена Котовською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за фактом затримання ОСОБА_1 співробітниками Управління служби безпеки України в Одеській області, у зв'язку з отриманням хабара, який і став підставою для звільнення його з органів митної служби.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала зазначене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області. На обґрунтування своєї позиції щодо відсутності кримінального провадження стосовно саме позивача надали до суду витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 42013170510000008.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у цій справі.

Доказів існування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 а також того, що проведення Котовською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013170510000008 перешкоджає розгляду адміністративної справи №815/4824/13-а представником Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області до суду надано не було.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача - Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі № 815/4824/13-а суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області - про зупинення провадження в адміністративній справі №815/4824/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 12 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Суддя Стеценко О.О.

Суддя Іванов Е.А.