Постановление суда № 33590855, 19.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.13р. Справа № 904/5157/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", смт. Кринички Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Кринички Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.М., дов. б/н від 19.08.13р.;

від відповідача-1: Трегуб Ю.Є., довіреність № 2207/2013 від 22.07.13р., представник;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 Васьов Р.О., довіреність від 01.08.13р., представник;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

Суть спору:

19.09.2013р. до початку судового засідання надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" про проведення відеозйомки в залі судового засідання 19.09.2013р. під час розгляду господарської справи № 904/5157/13.

Заява мотивована тим, що дана господарська справа, на думку відповідача-1, має широкий суспільний резонанс, стосується життя багатьох жителів Дніпропетровського регіону.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви.

Суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

В матеріалах справи наявні дані щодо представників позивача.

Представник позивача заперечує проти проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду господарської справи № 904/5157/13.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс".

Керуючись Законом України «Про інформацію», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду господарської справи № 904/5157/13.

Суддя І.А. Рудь