Постановление суда № 33590702, 18.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 903/768/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Остапюк Світлани Іванівни, м. Луцьк

про стягнення 22 798,09 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді ) Євтушик О.М.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 30 109,41 грн., з них: 21275 грн. заборгованості за кредитом, 567,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 955,73 грн. заборгованості за комісією, 2 236,71 грн. пені за період з 06.02.2010р. по 06.08.2010р., 2 316,04 процентів річних за період з 06.02.2010р. по 25.06.2013р., 2 758,57 грн. збитків, завданих інфляцією за період з 06.02.2010р. по 25.06.2013р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - підприємцем Остапюк С. І. взятих за кредитним договором №076/21/08м від 06.11.2008р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

В судовому засіданні 04.09.2013р. представник позивача звернувся до суду із завою про зменшення розміру позовних вимог № 9977 від 03.09.2013р. (а.с.44), в якій просить стягнути з відповідача 29 572,87 грн., з них:

- 22 798,09 грн. (21275 грн. заб. за кредитом + 567,36 заб. за процентами + 955,73 комісія) заборгованості за кредитом;

- 2226,09 грн. пені за період з 06.02.2010р. по 05.08.2010р.,

- 1881,31 процентів річних за період з 06.02.2010р. по 05.11.2012р.,

- 2667,38 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 06.02.2010р. по 05.11.2012р.

Судом 04.09.2013р. було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

17.09.2013р. позивач по електронній пошті надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що АТ «Індустріально-Експортний банк», якому ТзОВ «Кредекс Фінанс» було надіслано запит, не встиг підготувати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом.

18.09.2013р. позивач за допомогою факсового зв'язку надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 22798,09 грн., з них:

- 21275 грн. заборгованості за кредитом.,

- 1523,09 грн. (955,73 + 567,36) заборгованості за процентами за користування кредитом.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України, а тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, з якої й вирішується спір.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 04.09.2013р., необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Крім того, 18.09.2013р. позивач за допомогою факсового зв'язку надіслав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням позивача продовжено на 15 днів - до 10.10.2013р. включно.

Керуючись ст. 69, п.п.2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 10.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. на 09 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача до 30.09.2013р. подати суду:

3.1. Розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 21275 грн.

3.2. Розгорнутий розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1523,09 грн.

3.3. Письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

3.4. Письмові пояснення та докази на підтвердження щодо виконання вимог ст.1082 ЦК України та надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева