Постановление суда № 33590690, 19.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.13р. Справа № 904/1190/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" на дії відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 27 551 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника (скаржника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернулося до господарського суду зі скаргою (вх.№46999 від 01.08.2013р.) на дії відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- зупинити виконавче провадження ВП №38898585 від 11.07.2013р. щодо виконання наказу №904/1190/13-г, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2013р. ВП №38898585;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Ломаєвої С.М. від 11.07.2013р. ВП №38898585 про відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Ломаєвої С.М. від 19.07.2013р. ВП №38898585 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Ломаєвої С.М. від 22.07.2013р. ВП №38898585 про арешт коштів боржника.

Сторони та Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Боржник (скаржник) у заяві (вх.№50896/13 від 16.08.2013р.) про залишення скарги без розгляду просить залишити скаргу без розгляду зв'язку з добровільним погашенням заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р. у справі №904/1190/13-г позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" 27 551 грн. 21 коп. - заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору, про що 29.04.2013р. було видано наказ;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р. у справі №904/1190/13-г залишено без змін;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 11.07.2013р. ВП №38898585 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 29.04.2013р. у справі №904/1190/13-г;

- в подальшому постановою Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 19.07.2013р. ВП №38898585 про стягнення з боржника виконавчого збору стягнено з боржника виконавчий збір у розмірі 2 927 грн. 17 коп.;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 22.07.2013р. ВП №38898585 про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти боржника.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили звернення до господарського суду з даною скаргою, відпали, оскільки скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, витребуваних документів не надав та у судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" на дії відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО