Постановление суда № 33589372, 20.09.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6420/13-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

22.08.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння.

27.08.2013 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України слід усунути.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

У зв"язку з тим, що позивачі не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1.- сплачений судовий збір - 114,70 грн. згідно квитанції № 86 від 22.08.2013р. на р/р 31219206700007, МФО 825014

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко